Dr. Hans Frey zu Tauben in Salzburg

Frage 1: Die Stadt Salzburg beruft sich bei der Verfolgung der illegalen Taubenfütterung auf § 182 Strafgesetzbuch*, der Gefährdungen des Tier- oder Pflanzenbestandes thematisiert und greift, wenn eine Handlung geeignet ist, die Verbreitung einer Seuche unter Tieren zu fördern oder den Tierbestand zu gefährden. Was halten Sie von dieser Herangehensweise?
[*Andere Gefährdungen des Tier- oder Pflanzenbestandes § 182 StGB. (1) Wer eine Handlung begeht, die geeignet ist, 1. die Gefahr der Verbreitung einer Seuche unter Tieren herbeizuführen oder 2. die Gefahr der Verbreitung eines für den Tier- oder Pflanzenbestand gefährlichen Krankheitserregers oder Schädlings herbeizuführen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen. (2) Ebenso ist zu bestrafen, wer entgegen einer Rechtsvorschrift oder einem behördlichen Auftrag auf andere als die im § 180 bezeichnete Weise eine Gefahr für den Tier- oder Pflanzenbestand in erheblichem Ausmaß herbeiführt.]

Dr. Frey: Der § 182 des Strafgesetzbuches, der eine Gefährdung des Tierbestandes durch Handlungen, wie das Auslegen von Futter, unter Strafe stellt, ist grundsätzlich nicht falsch. Es ist wahr, dass bei jeder Fütterung eine gewisse Gefahr der Krankheitsübertragung besteht. Sobald sich Tiere an einem Futterplatz versammeln, können Krankheitserreger leichter verbreitet werden. Das betrifft aber nicht nur die Tauben, sondern jede Art der Vogelfütterung. Es könnte theoretisch jeder, der einen Vogelkäfig oder ein Vogelhaus im Garten oder auf dem Fensterbrett hat, in eine ähnliche Lage geraten.
Aber auch bei anderen Wildtieren, wie bei der Rotwildfütterung, gibt es ähnliche Risiken: Eine Ansammlung von Tieren an Futterstellen begünstigt die Verbreitung von Parasiten oder Krankheiten wie der Tuberkulose, die zum Beispiel bei Hirschen vorkommen kann, wenn sie sich an gemeinsamen Futterplätzen infizieren. Die Möglichkeit von Krankheitsübertragungen ist also grundsätzlich bei jeder Art von Fütterung gegeben. In der Praxis kommt es zu solchen Krankheitsausbrüchen nur sehr sporadisch.
Würden wir das auf alle Tierarten anwenden, müsste man theoretisch sämtliche Fütterungen von Wildtieren und sogar das Aufstellen von Vogelhäusern im Garten verbieten. Trotz dieser offensichtlichen Risiken würde niemand auf die Idee kommen, die Betreiber:innen solcher Fütterungsmaßnahmen strafrechtlich zu verfolgen. Wer das Thema ernst nimmt, muss eine einheitliche Regelung für alle Fütterungen fordern, statt mit zweierlei Maß zu messen.
Es ist durchaus möglich, dass sich Krankheiten in Tierbeständen verbreiten, aber diese Fälle sind eher selten.

Frage 2: Wird Ihrer Meinung nach beim Auslegen von artgerechtem Taubenfutter der Straftatbestand von § 182 Strafgesetzbuch erfüllt?

Dr. Frey: Das hängt stark davon ab, wie die Fütterung durchgeführt wird. Wichtige Faktoren sind hierbei die hygienischen Bedingungen und die Qualität des Futters. Ein schlechtes Futter kann das Immunsystem der Tiere schwächen und so Krankheitsausbrüche begünstigen, was wiederum zu einer Verbreitung von Infektionen führen kann. Daher ist es entscheidend, dass Fütterungen unter kontrollierten Bedingungen und mit hochwertigem Futter stattfinden, um das Risiko von Krankheiten zu minimieren. 
Es ist jedoch zu betonen, dass die Gefahr von Krankheitsausbrüchen grundsätzlich immer besteht, wenn Fütterungen unsachgemäß oder unter schlechten Bedingungen durchgeführt werden. Dies gilt nicht nur für Tauben, sondern auch für Wildtiere wie beispielsweise Rotwild oder Wildschweine, bei denen ebenfalls große Mengen an Futter ausgelegt werden. Wenn man das Füttern von Tauben als Straftat betrachtet, müsste man konsequenterweise auch alle anderen Formen der Wildtierfütterung verbieten, da die gleichen gesundheitlichen Risiken bestehen. Das Problem ist, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Es gibt zahlreiche Beispiele für Wildfütterungen, die in Österreich weit verbreitet sind, und diese werden nicht unter denselben rechtlichen Gesichtspunkten betrachtet wie das Taubenfüttern. Daher ist es problematisch, beim Taubenfüttern Strafen zu verhängen, während ähnliche Praktiken bei anderen Wildtieren weitgehend unbeachtet bleiben.

Frage 3: Wie denken Sie über von der Stadt betreute Futterplätze für Tauben?

Dr. Frey: Ich halte es für den vernünftigsten Ansatz, wenn die Stadt betreute Futterplätze für Tauben einrichtet, um das Problem der Taubenfütterung zu lösen. Es ist nicht zielführend, die Menschen zu kriminalisieren, die sich um die Tauben kümmern. Tierfreund:innen, die eine starke emotionale Bindung zu ihren Tieren haben, werden auch dann nicht aufhören, wenn Strafen oder Strafprozesse drohen. 
Die sinnvollste Lösung wäre, die Fütterung unter kontrollierten Bedingungen zu erlauben – an bestimmten, überprüften Futterplätzen. Diese sollten regelmäßig kontrolliert werden, etwa abends, um sicherzustellen, dass das Futter ordnungsgemäß aufgenommen wird und keine Reste zurückbleiben, die Ratten anlocken könnten. Ein solcher kontrollierter Rahmen würde es ermöglichen, das Verhalten der Tiere zu beobachten, und könnte auch helfen, mögliche Krankheitsausbrüche frühzeitig zu erkennen.
Die Kriminalisierung von Taubenfreund:innen führt nur zu Konflikten und verschärft die Situation. In Wien, wie auch anderswo, gibt es seit Jahren solche Spannungen zwischen Taubenliebhaber:innen und Taubengegner:innen. Die Mehrheit der Bevölkerung ist häufig indifferent, aber die Verärgerung auf beiden Seiten fördert nur emotionale Auseinandersetzungen und keine nachhaltige Lösung. Eine kontrollierte Fütterung wäre der einzige Weg, die Situation zu verbessern und gleichzeitig eine vernünftige Lösung zu finden.

Frage 4: Sind Tauben auf die Versorgung durch den Menschen angewiesen oder können sie sich wie Wildvögel selbst artgerecht versorgen?

Dr. Frey: Es hängt stark von der jeweiligen Taubenpopulation ab. Tauben sind sehr traditionsgebunden, was bedeutet, dass sie ihre Niststätten ihr Leben lang behalten und immer wieder nutzen. Das betrifft auch ihre Futterplätze. 
Es gibt auch Taubenpopulationen, die in Stadtrandbereichen leben, wo sie in der Nähe von Feldern brüten und sich von dort ernähren. Diese Gruppen sind weniger auf die menschliche Fütterung angewiesen, da sie ihre Nahrungsquelle aus der Natur beziehen. Sie lernen das von ihren Eltern, die ihnen die Nahrungsquelle zeigen.
Wenn jedoch eine Futterquelle in der Stadt, auf die eine Gruppe von Tauben angewiesen ist, plötzlich eingestellt wird, besteht tatsächlich die Gefahr, dass diese Tauben verhungern, weil sie keine andere Nahrungsquelle kennen. Das zeigt die starke Abhängigkeit der Tauben von ihren traditionellen Futterplätzen. Es ist also nicht einfach, diese Tiere dazu zu bringen, sich plötzlich eine neue Nahrungsquelle zu suchen, die sie nicht kennen.