Teilen:

Das soll artgemäße Hühnerhaltung sein?

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags in Wort und Bild basiert auf der Faktenlage zum Zeitpunkt der Erstveröffentlichung (11.04.2014)

Wien, 11.04.2014

AMA-Eier-Werbung ist aus Sicht des VGT irreführend und falsch!

AMA-Eier-Werbung ist aus Sicht des VGT irreführend und falsch!

Zur Fotogalerie: AMA-Bodenhaltung mit Käfigen

Immer wieder kommen erschreckende Bilder aus Bodenhaltungsbetrieben an die Öffentlichkeit: die Hennen leben in den Hallen so, als ob es kein Käfigverbot gäbe! Übereinandergestapelt stehen sie großteils auf Gitterböden, auf engstem Raum. Illegalerweise können Sie nicht jederzeit den eigentlich vorgesehenen "Scharrraum" (eingestreute Bodenfläche) nutzen. Aber die Eier, die aus diesen Hallen stammen, werden als Bodenhaltungseier vermarktet!

KonsumentInnentäuschung?

Welche Konsumentin, welcher Konsument stellt sich so eine Bodenhaltung vor? Zu Tausenden in Tierfabriken gedrängt ist den Tieren ein artgemäßes Leben nicht möglich. Doch was schreibt die AMA dazu auf ihrer Website? Zitat: "Im Sinne der Konsumentenerwartung in Hinblick auf artgerechte Haltung der Legehennen sieht das AMA-Gütesiegelprogramm nur Boden und Freilandhaltung vor und legt über die gesetzlichen Anforderungen hinausgehende Bestimmungen an die Tierhaltung fest."

Hat man da noch Worte? Hennen, die den größten Teil des Tages auf Gitterböden stehen, ohne Tageslicht, in ammoniakbelasteter Luft, zig-tausende in einer Halle, sollen also in diesen AMA-Ställen unter "artgerechen" Bedingungen leben? Völlig absurd! Wo sind die höheren Standards als gesetzlich vorgeschrieben?

Welcher Konsument, welche Konsumentin möchte Eier aus einem Stall essen, indem Hennen auf so eine Art und Weise dahinvegetieren müssen?

Der VGT fordert von der AMA:

  • keine Werbung für Produkte, die Tierleid verursachen!

  • Produktwahrheit: auf der Website der AMA müssen interessierte KundInnen umfassend über die diversen Haltungsstands informiert werden, inkl. Fotos, wo sich jedeR selber ein Bild machen kann! Keine "Grüne-Wiesen"-Aufnahmen, die die Realität verschleiern!

  • endlich klare Konsequenzen als Reaktion auf die ständigen Gesetzesübertretungen von AMA-Bauern (u. a. Blombierung der Gittertüren, um sicherzustellen, dass das Tierschutzgesetz nicht ständig übertreten werden kann)

  • das eigentliche Ziel der AMA sollte eine wirklich artgemäße Haltung unter diesem Siegel sein, der Weg dahin ist aber sehr weit ...

26.05.2026, Wien

Kein Tierschutz für den Afrikanischen Wels?

Immer mehr Aquakulturbetriebe in Österreich züchten Afrikanische Welse. Unzureichende Gesetze machen Tierschutzprobleme wahrscheinlich.

21.05.2026, Wien/Steiermark

VGT an Styriabrid-Obmann Kaiser: bitte lesen Sie die Verordnung zur Schweinehaltung

Josef Kaiser hatte Medien erklärt, er wüsste nicht, worauf sich der VGT beziehe; Punkt 2.1 der Anlage 5 der 1. Tierhaltungsverordnung ist eindeutig: angenehmer Liegebereich

20.05.2026, Guntersdorf/Wien

VGT gibt echte Einblicke in den Tierschutzunterricht

Unterricht des VGT beliebt wie eh und je, Rückmeldungen von Lehrpersonen und von Kindern durchwegs positiv

20.05.2026, Wien

Steiermark: FPÖ und ÖVP schmettern Grünen Antrag im Landtag gegen Vollspalten ab

Die steirische Landesregierung ist nicht einmal bereit, Tierwohlfleisch in Landesküchen oder den Umbau der Schweinebetriebe weg vom Vollspaltenboden zu fördern

19.05.2026, Steiermark

VGT erstattet 1025 Anzeigen gegen Vollspalten-Schweinefabriken in der Steiermark

Es besteht der Verdacht, dass keiner dieser Betriebe allen Schweinen einen physisch angenehmen Liegebereich bietet, wie gesetzlich seit Juli 2022 vorgeschrieben

13.05.2026, Wien

Wir gewinnen Bronze beim VAMP Award!

Ein großer Erfolg für den VGT und den Tierschutz

12.05.2026, Österreich

Einblicke in den VGT-Tierschutzunterricht

Unterrichtsbeispiele für unterschiedliche Schulstufen - kreativ, interaktiv und altersgerecht!

12.05.2026, Wien

Rechtskräftig: Schweinefabriksbesitzer Hardegg darf VGT nicht terroristisch nennen

Hardegg hat das Urteil des Handelsgerichts Wien anerkannt: der VGT darf nicht „terroristische Vereinigung“ genannt werden und Hardegg muss dem VGT € 5.423,48 bezahlen