Spendenaufruf: EUR 11.000,-- fehlen für Schadenersatzklage Tierschutzprozess - vgt

Teilen:

Spendenaufruf: EUR 11.000,-- fehlen für Schadenersatzklage Tierschutzprozess

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags in Wort und Bild basiert auf der Faktenlage zum Zeitpunkt der Erstveröffentlichung (18.08.2014)

Wien, 18.08.2014

Seit mehr als sechs Jahren werden die ehemals angeklagten TierschützerInnen des VGT massiv in ihrem Leben beeinträchtigt: Nach U-Haft, jahrelanger Hauptverhandlung und Freisprüchen aller Angeklagter in allen Punkten - die letzten im Mai dieses Jahres - verweigert die Republik Österreich den Schadenersatz. Die individuellen Amtshaftungsklagen gehen aber mit weiteren hohen Kosten einher.

Seit mehr als sechs Jahren werden die ehemals angeklagten TierschützerInnen des VGT massiv in ihrem Leben beeinträchtigt: Nach U-Haft, jahrelanger Hauptverhandlung und Freisprüchen aller Angeklagter in allen Punkten - die letzten im Mai dieses Jahres - verweigert die Republik Österreich den Schadenersatz. Die individuellen Amtshaftungsklagen gehen aber mit weiteren hohen Kosten einher.

Insgesamt wurden sieben VGT-MitarbeiterInnen finanziell durch das Prozessgeschehen ruiniert:

  • Monika Springer, Aktivismusbetreuerin in Wien,

  • Chris Moser, Kampagnenkoordinator in Innsbruck,

  • David Richter, Kampagnenkoordinator in Graz,

  • Harald Balluch, Geschäftführer des VGT,

  • Mag. Felix Hnat, Obmann der Veganen Gesellschaft Österreich und Aktivist des VGT,

  • DI Dr. Elmar Völkl, Kampagnenkoordinator Wien,

  • DDr. Martin Balluch, Obmann des VGT.

Die Republik Österreich hat bisher nur die ungerechtfertigte U-Haft entschädigt. Für Schäden aus dem Hauptverfahren sei keine vollständige Entschädigung vorgesehen. Im Gegensatz zu Schadenersatzbestimmungen in anderen EU-Staaten fehlen in Österreich tatsächlich konkrete Regelungen, die eine korrekte Entschädigung nach einem Freispruch vorsehen.

Daher müssen die nunmehr Freigesprochenen individuell kostenintensive Zivilklagen gegen die Republik Österreich wagen. VGT-Obmann DDr. Martin Balluch hat dies zur Schaffung eines Präzedenzfalles als Erster gewagt. Leider vermeinte die Erstrichterin am Wiener Landesgericht für Zivilrechtssachen eine Verjährung zu erkennen, da Martin Balluch nicht bereits mit Eintritt des ersten Schadens (der U-Haft) die - nach drei Jahren verjährenden - Schadenersatzforderungen geltend gemacht hatte, siehe folgenden Artikel!

Alleine seit Bekanntwerden des abweisenden Urteils sind unzählige Spenden eingegangen. Dadurch sind bisher bereits über EUR 20.000 auf ein eigens zu diesem Zweck eingerichtetes Rechtshilfekonto eingegangen! Vielen Dank dafür!

Doch alleine die Kosten des bisher ersten und einzigen Verhandlungstags betragen EUR 25.000,--. Wenn DDr. Martin Balluch nun auch die beantragte Verfahrenshilfe verweigert wird, drohen sogar Kosten von EUR 31.500,--. Und das nur für den ersten Verhandlungstag in erster Instanz wo es nur um die Verjährungsfrage ging!

Um alle Rechtsmittel auszuschöpfen ist nun eine Berufung in die zweite Instanz, gegebenenfalls bis zum Obersten Gerichtshof (OGH) erforderlich. Unter Berücksichtigung der Rücklagen, fehlen bis zum Ende der Berufungsfrist nun noch dringend EUR 11.000,-- um alle Rechtsmittel in Österreich ausschöpfen zu können!

Wir gehen davon aus, dieses Verfahren noch in Österreich positiv abzuschließen. Schlimmstenfalls kann allerdings noch ein weiterer Rechtsgang zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) im französischen Straßburg nötig werden.

Bitte spenden Sie auf das Rechtshilfekonto, um eine rechtzeitige positive Erledigung des Präzedenzfalles abzusichern! Wir können das Berufungsverfahren zum OGH nur nach Erreichen des Zielbetrages starten!

Rechtshilfekonto:

Kontowortlaut Rechtshilfe Tierschutz
IBAN AT09 1200 0503 9412 5801
(zum Kopieren auch ohne Leerzeichen: AT091200050394125801)
BIC BKAUATWW
Bankinstitut Bank Austria
Verwendungszweck Unterstützung für VGT-TierschutzaktivistInnen

Unterschreiben Sie auch unsere "Petition zur Rückerstattung unverschuldeter Verteidigungskosten" um unserer Forderung noch mehr Nachdruck zu verleihen!

28.05.2025, Wien

Parlamentsdirektion lügt: bisherige Übergangsfrist 2040 für Strohhaltung statt Vollspalten

Die Parlamentsdirektion behauptet aber, 2040 wäre nur der unstrukturierte Vollspaltenboden verboten worden – VGT-Demo vor Ministerrat gegen Förderung Umbau zu Vollspaltenboden!

27.05.2025, Gerersdorf, NÖ

BH droht erneut Betrieb Hubmann mit Schweinen am Acker im Zelt Räumung an!

Alternativer Schweinebetrieb mit echtem Tierwohl und fast keiner Investition für die Errichtung, soll aus politischen Gründen zerschlagen werden!

26.05.2025, Wien

Offener Brief des VGT: heben wir das Verbot des unstrukturierten Vollspaltenbodens auf!

VGT-Obperson wendet sich an Schweinebranche: Sie brauchen nicht investieren, lassen wir alles wie es ist, kein Schwein interessiert der Umbau zu einem Firlefanz-Vollspaltenboden

26.05.2025, Wien

Wo bleibt der Fischschutz beim Weltkulturerbe "Waldviertler Karpfenteichwirtschaft"?

Die Waldviertler Karpfenteichwirtschaft wurde Anfang Mai 2025 zum landwirtschaftlichen Weltkulturerbe ernannt. Der VGT erhebt aus diesem Anlass die Stimme für die Karpfen und erinnert daran, dass Fische Lebewesen sind, keine Produkte.

23.05.2025, Innsbruck

Aktion KOEXISTENZ STATT ABSCHUSS in Innsbruck.

Das große Transparent mit dem Schriftzug " KOEXISTENZ STATT ABSCHUSS " leuchtet nördlich der Annasäule.

22.05.2025, Innsbruck

Einladung zur VGT-Aktion zum Wolf in Innsbruck

Der Verein gegen Tierfabriken lädt zur Medienaktion "KOEXISTENZ STATT ABSCHUSS" bei der Annasäule ein.

22.05.2025, Steiermark

VGT reicht Petition an steirischen Landtag ein: Förderung Umstieg Stroh Schweinehaltung

2026 statt den nötigen 1413 Unterschriften zusammengekommen – Petition wendet sich gegen den Schweine-Vollspaltenboden und das neue Bundesgesetz dazu, das alles verschlechtert!

22.05.2025, Kärnten

Über 600 Abschussbefehle und 22 Abschüsse: Kärnten will den Wolf ausrotten!

Landesrat Gruber handelt eindeutig rechtswidrig, die Verordnung zum Abschuss ist weder EU-rechts- noch verfassungskonform, es gibt kein Monitoring und keinen guten Erhaltungszustand